2GM Pacific2020Cara a cara
2GM Pacific o Gloomhaven
2GM Pacific2020
Gloomhaven2017Para decidir
Por qué elegirías cada uno
2GM Pacific
- Menos conocido, si os apetece algo que no haya jugado todo el mundo.
- Más fácil de explicar y de sacar a mesa: 2,6 frente a 3,9 de complejidad.
- Se resuelve en 60 minutos frente a 90.
- Aporta draft abierto y simulación, que el otro no tiene.
- Entra antes en una mesa familiar: 12+ frente a 14+.
Gloomhaven
- Mejor valorado en BoardGameGeek: 8,5 frente a 8,0.
- Mucho más rodado: 67.841 valoraciones frente a 140.
- Más profundo, si buscáis algo con más chicha.
- Da para una sesión larga, si tenéis la tarde entera.
- Aporta gestión de mano y cartas de uso múltiple, que el otro no tiene.
Los datos, uno al lado del otro
| Dato | 2GM Pacific | Gloomhaven |
|---|---|---|
| Nota en BGG | 8,0 | 8,5 Mejor valorado |
| Valoraciones | 140 | 67.841 |
| Jugadores | 1–4 | 1–4 |
| Duración | 30–90 min | 60–120 min |
| Complejidad | 2,6 / 5 | 3,9 / 5 |
| Edad | 12+ | 14+ |
| Año | 2020 | 2017 |
Solo la nota lleva marca de ganador. Que un juego sea más corto o más ligero no lo hace mejor: depende de lo que busques.
Los datos de valoración y catálogo se atribuyen a BoardGameGeek (se abre en una pestaña nueva).