Cards Against Humanity2009Cara a cara
Cards Against Humanity o Gloomhaven
Cards Against Humanity2009
Gloomhaven2017Para decidir
Por qué elegirías cada uno
Cards Against Humanity
- Más fácil de explicar y de sacar a mesa: 1,2 frente a 3,9 de complejidad.
- Se resuelve en 30 minutos frente a 90.
- Aguanta hasta 30 jugadores.
- Aporta jugador juez, que el otro no tiene.
Gloomhaven
- Mejor valorado en BoardGameGeek: 8,5 frente a 5,7.
- Más profundo, si buscáis algo con más chicha.
- Da para una sesión larga, si tenéis la tarde entera.
- Se puede jugar en solitario.
- Aporta cartas de uso múltiple y etiquetas, que el otro no tiene.
- Entra antes en una mesa familiar: 14+ frente a 17+.
Los datos, uno al lado del otro
| Dato | Cards Against Humanity | Gloomhaven |
|---|---|---|
| Nota en BGG | 5,7 | 8,5 Mejor valorado |
| Valoraciones | 31.059 | 67.841 |
| Jugadores | 4–30 | 1–4 |
| Duración | 30 min | 60–120 min |
| Complejidad | 1,2 / 5 | 3,9 / 5 |
| Edad | 17+ | 14+ |
| Año | 2009 | 2017 |
Solo la nota lleva marca de ganador. Que un juego sea más corto o más ligero no lo hace mejor: depende de lo que busques.
Los datos de valoración y catálogo se atribuyen a BoardGameGeek (se abre en una pestaña nueva).