Emberheart2025Cara a cara
Emberheart o Underwater Cities
Emberheart2025
Underwater Cities2018Para decidir
Por qué elegirías cada uno
Emberheart
- Menos conocido, si os apetece algo que no haya jugado todo el mundo.
- Más fácil de explicar y de sacar a mesa: 2,7 frente a 3,6 de complejidad.
- Se resuelve en 75 minutos frente a 115.
- Aporta colección de sets y subasta, que el otro no tiene.
Underwater Cities
- Mejor valorado en BoardGameGeek: 8,0 frente a 7,4.
- Mucho más rodado: 23.508 valoraciones frente a 1355.
- Más profundo, si buscáis algo con más chicha.
- Da para una sesión larga, si tenéis la tarde entera.
- Se puede jugar en solitario.
- Aporta bonificaciones de final de partida y gestión de mano, que el otro no tiene.
Los datos, uno al lado del otro
| Dato | Emberheart | Underwater Cities |
|---|---|---|
| Nota en BGG | 7,4 | 8,0 Mejor valorado |
| Valoraciones | 1355 | 23.508 |
| Jugadores | 2–4 | 1–4 |
| Duración | 60–90 min | 80–150 min |
| Complejidad | 2,7 / 5 | 3,6 / 5 |
| Edad | 12+ | 12+ |
| Año | 2025 | 2018 |
Solo la nota lleva marca de ganador. Que un juego sea más corto o más ligero no lo hace mejor: depende de lo que busques.
Los datos de valoración y catálogo se atribuyen a BoardGameGeek (se abre en una pestaña nueva).