Fields of Green2016Cara a cara
Fields of Green o On Mars
Fields of Green2016
On Mars2020Para decidir
Por qué elegirías cada uno
Fields of Green
- Menos conocido, si os apetece algo que no haya jugado todo el mundo.
- Más fácil de explicar y de sacar a mesa: 2,6 frente a 4,6 de complejidad.
- Se resuelve en 45 minutos frente a 120.
- Aporta selección simultánea de acciones y draft cerrado, que el otro no tiene.
- Entra antes en una mesa familiar: 12+ frente a 14+.
On Mars
- Mejor valorado en BoardGameGeek: 8,2 frente a 7,1.
- Mucho más rodado: 15.341 valoraciones frente a 4107.
- Más profundo, si buscáis algo con más chicha.
- Da para una sesión larga, si tenéis la tarde entera.
- Se puede jugar en solitario.
- Aporta bonificaciones de final de partida y ingresos, que el otro no tiene.
Los datos, uno al lado del otro
| Dato | Fields of Green | On Mars |
|---|---|---|
| Nota en BGG | 7,1 | 8,2 Mejor valorado |
| Valoraciones | 4107 | 15.341 |
| Jugadores | 2–4 | 1–4 |
| Duración | 45 min | 90–150 min |
| Complejidad | 2,6 / 5 | 4,6 / 5 |
| Edad | 12+ | 14+ |
| Año | 2016 | 2020 |
Solo la nota lleva marca de ganador. Que un juego sea más corto o más ligero no lo hace mejor: depende de lo que busques.
Los datos de valoración y catálogo se atribuyen a BoardGameGeek (se abre en una pestaña nueva).