Fuji2018Cara a cara
Fuji o Gloomhaven
Fuji2018
Gloomhaven2017Para decidir
Por qué elegirías cada uno
Fuji
- Menos conocido, si os apetece algo que no haya jugado todo el mundo.
- Más fácil de explicar y de sacar a mesa: 2,2 frente a 3,9 de complejidad.
- Se resuelve en 38 minutos frente a 90.
- Aporta tirada de dados, que el otro no tiene.
- Entra antes en una mesa familiar: 10+ frente a 14+.
Gloomhaven
- Mejor valorado en BoardGameGeek: 8,5 frente a 6,6.
- Mucho más rodado: 67.841 valoraciones frente a 1968.
- Más profundo, si buscáis algo con más chicha.
- Da para una sesión larga, si tenéis la tarde entera.
- Se puede jugar en solitario.
- Aporta gestión de mano y cartas de uso múltiple, que el otro no tiene.
Los datos, uno al lado del otro
| Dato | Fuji | Gloomhaven |
|---|---|---|
| Nota en BGG | 6,6 | 8,5 Mejor valorado |
| Valoraciones | 1968 | 67.841 |
| Jugadores | 2–4 | 1–4 |
| Duración | 30–45 min | 60–120 min |
| Complejidad | 2,2 / 5 | 3,9 / 5 |
| Edad | 10+ | 14+ |
| Año | 2018 | 2017 |
Solo la nota lleva marca de ganador. Que un juego sea más corto o más ligero no lo hace mejor: depende de lo que busques.
Los datos de valoración y catálogo se atribuyen a BoardGameGeek (se abre en una pestaña nueva).