Giants2008Cara a cara
Giants o Underwater Cities
Giants2008
Underwater Cities2018Para decidir
Por qué elegirías cada uno
Giants
- Menos conocido, si os apetece algo que no haya jugado todo el mundo.
- Más fácil de explicar y de sacar a mesa: 2,9 frente a 3,6 de complejidad.
- Se resuelve en 90 minutos frente a 115.
- Aguanta hasta 5 jugadores.
- Aporta recoger y entregar y subasta, que el otro no tiene.
- Entra antes en una mesa familiar: 10+ frente a 12+.
Underwater Cities
- Mejor valorado en BoardGameGeek: 8,0 frente a 7,0.
- Mucho más rodado: 23.508 valoraciones frente a 2573.
- Más profundo, si buscáis algo con más chicha.
- Da para una sesión larga, si tenéis la tarde entera.
- Se puede jugar en solitario.
- Aporta bonificaciones de final de partida y gestión de mano, que el otro no tiene.
Los datos, uno al lado del otro
| Dato | Giants | Underwater Cities |
|---|---|---|
| Nota en BGG | 7,0 | 8,0 Mejor valorado |
| Valoraciones | 2573 | 23.508 |
| Jugadores | 3–5 | 1–4 |
| Duración | 90 min | 80–150 min |
| Complejidad | 2,9 / 5 | 3,6 / 5 |
| Edad | 10+ | 12+ |
| Año | 2008 | 2018 |
Solo la nota lleva marca de ganador. Que un juego sea más corto o más ligero no lo hace mejor: depende de lo que busques.
Los datos de valoración y catálogo se atribuyen a BoardGameGeek (se abre en una pestaña nueva).