Gloomhaven2017Cara a cara
Gloomhaven o Hail Caesar: Battles with Model Soldiers in the Ancient Era
Gloomhaven2017
Hail Caesar: Battles with Model Soldiers in the Ancient Era2011Para decidir
Por qué elegirías cada uno
Gloomhaven
- Mejor valorado en BoardGameGeek: 8,5 frente a 7,2.
- Mucho más rodado: 67.841 valoraciones frente a 121.
- Más profundo, si buscáis algo con más chicha.
- Se resuelve en 90 minutos frente a 240.
- Se puede jugar en solitario.
- Aporta gestión de mano y cartas de uso múltiple, que el otro no tiene.
Hail Caesar: Battles with Model Soldiers in the Ancient Era
- Menos conocido, si os apetece algo que no haya jugado todo el mundo.
- Más fácil de explicar y de sacar a mesa: 3,0 frente a 3,9 de complejidad.
- Da para una sesión larga, si tenéis la tarde entera.
- Aguanta hasta 8 jugadores.
- Aporta tirada de dados y movimiento por medición, que el otro no tiene.
Los datos, uno al lado del otro
| Dato | Gloomhaven | Hail Caesar: Battles with Model Soldiers in the Ancient Era |
|---|---|---|
| Nota en BGG | 8,5 Mejor valorado | 7,2 |
| Valoraciones | 67.841 | 121 |
| Jugadores | 1–4 | 2–8 |
| Duración | 60–120 min | 240 min |
| Complejidad | 3,9 / 5 | 3,0 / 5 |
| Edad | 14+ | — |
| Año | 2017 | 2011 |
Solo la nota lleva marca de ganador. Que un juego sea más corto o más ligero no lo hace mejor: depende de lo que busques.
Los datos de valoración y catálogo se atribuyen a BoardGameGeek (se abre en una pestaña nueva).