Gloomhaven2017Cara a cara
Gloomhaven o Salem 1692
Gloomhaven2017
Salem 16922015Para decidir
Por qué elegirías cada uno
Gloomhaven
- Mejor valorado en BoardGameGeek: 8,5 frente a 7,1.
- Mucho más rodado: 67.841 valoraciones frente a 3402.
- Más profundo, si buscáis algo con más chicha.
- Da para una sesión larga, si tenéis la tarde entera.
- Se puede jugar en solitario.
- Aporta cartas de uso múltiple y etiquetas, que el otro no tiene.
Salem 1692
- Menos conocido, si os apetece algo que no haya jugado todo el mundo.
- Más fácil de explicar y de sacar a mesa: 2,0 frente a 3,9 de complejidad.
- Se resuelve en 30 minutos frente a 90.
- Aguanta hasta 12 jugadores.
- Aporta votación y roles ocultos, que el otro no tiene.
- Entra antes en una mesa familiar: 12+ frente a 14+.
Los datos, uno al lado del otro
| Dato | Gloomhaven | Salem 1692 |
|---|---|---|
| Nota en BGG | 8,5 Mejor valorado | 7,1 |
| Valoraciones | 67.841 | 3402 |
| Jugadores | 1–4 | 4–12 |
| Duración | 60–120 min | 25–35 min |
| Complejidad | 3,9 / 5 | 2,0 / 5 |
| Edad | 14+ | 12+ |
| Año | 2017 | 2015 |
Solo la nota lleva marca de ganador. Que un juego sea más corto o más ligero no lo hace mejor: depende de lo que busques.
Los datos de valoración y catálogo se atribuyen a BoardGameGeek (se abre en una pestaña nueva).