Gloomhaven2017Cara a cara
Gloomhaven o Shadows of Brimstone: Swamps of Death
Gloomhaven2017
Shadows of Brimstone: Swamps of Death2014Para decidir
Por qué elegirías cada uno
Gloomhaven
- Mejor valorado en BoardGameGeek: 8,5 frente a 8,0.
- Mucho más rodado: 67.697 valoraciones frente a 2532.
- Más profundo, si buscáis algo con más chicha.
- Se resuelve en 90 minutos frente a 135.
- Aporta gestión de mano y cartas de uso múltiple, que el otro no tiene.
Shadows of Brimstone: Swamps of Death
- Menos conocido, si os apetece algo que no haya jugado todo el mundo.
- Más fácil de explicar y de sacar a mesa: 3,4 frente a 3,9 de complejidad.
- Da para una sesión larga, si tenéis la tarde entera.
- Aporta tirada de dados, que el otro no tiene.
- Entra antes en una mesa familiar: 12+ frente a 14+.
Los datos, uno al lado del otro
| Dato | Gloomhaven | Shadows of Brimstone: Swamps of Death |
|---|---|---|
| Nota en BGG | 8,5 Mejor valorado | 8,0 |
| Valoraciones | 67.697 | 2532 |
| Jugadores | 1–4 | 1–4 |
| Duración | 60–120 min | 90–180 min |
| Complejidad | 3,9 / 5 | 3,4 / 5 |
| Edad | 14+ | 12+ |
| Año | 2017 | 2014 |
Solo la nota lleva marca de ganador. Que un juego sea más corto o más ligero no lo hace mejor: depende de lo que busques.
Los datos de valoración y catálogo se atribuyen a BoardGameGeek (se abre en una pestaña nueva).