Cara a cara
Leviathan Wilds o Gloomhaven
Para decidir
Por qué elegirías cada uno
Leviathan Wilds
- Menos conocido, si os apetece algo que no haya jugado todo el mundo.
- Más fácil de explicar y de sacar a mesa: 2,6 frente a 3,9 de complejidad.
- Se resuelve en 68 minutos frente a 90.
- Aporta eventos y cobertura de cuadrícula, que el otro no tiene.
- Entra antes en una mesa familiar: 10+ frente a 14+.
Gloomhaven
- Mejor valorado en BoardGameGeek: 8,5 frente a 7,8.
- Mucho más rodado: 67.697 valoraciones frente a 3091.
- Más profundo, si buscáis algo con más chicha.
- Da para una sesión larga, si tenéis la tarde entera.
- Aporta cartas de uso múltiple y etiquetas, que el otro no tiene.
Los datos, uno al lado del otro
| Dato | Leviathan Wilds | Gloomhaven |
|---|---|---|
| Nota en BGG | 7,8 | 8,5 Mejor valorado |
| Valoraciones | 3091 | 67.697 |
| Jugadores | 1–4 | 1–4 |
| Duración | 45–90 min | 60–120 min |
| Complejidad | 2,6 / 5 | 3,9 / 5 |
| Edad | 10+ | 14+ |
| Año | 2024 | 2017 |
Solo la nota lleva marca de ganador. Que un juego sea más corto o más ligero no lo hace mejor: depende de lo que busques.
Los datos de valoración y catálogo se atribuyen a BoardGameGeek.