Pájaro pequeño, hambre inmensa2016Cara a cara
Pájaro pequeño, hambre inmensa o Wingspan
Pájaro pequeño, hambre inmensa2016
Wingspan2019Para decidir
Por qué elegirías cada uno
Pájaro pequeño, hambre inmensa
- Menos conocido, si os apetece algo que no haya jugado todo el mundo.
- Más fácil de explicar y de sacar a mesa: 1,0 frente a 2,5 de complejidad.
- Se resuelve en 13 minutos frente a 55.
- Entra antes en una mesa familiar: 3+ frente a 10+.
Wingspan
- Mejor valorado en BoardGameGeek: 8,0 frente a 6,1.
- Mucho más rodado: 115.934 valoraciones frente a 125.
- Más profundo, si buscáis algo con más chicha.
- Da para una sesión larga, si tenéis la tarde entera.
- Aguanta hasta 5 jugadores.
- Se puede jugar en solitario.
- Aporta bonificaciones de final de partida y gestión de mano, que el otro no tiene.
Los datos, uno al lado del otro
| Dato | Pájaro pequeño, hambre inmensa | Wingspan |
|---|---|---|
| Nota en BGG | 6,1 | 8,0 Mejor valorado |
| Valoraciones | 125 | 115.934 |
| Jugadores | 2–4 | 1–5 |
| Duración | 10–15 min | 40–70 min |
| Complejidad | 1,0 / 5 | 2,5 / 5 |
| Edad | 3+ | 10+ |
| Año | 2016 | 2019 |
Solo la nota lleva marca de ganador. Que un juego sea más corto o más ligero no lo hace mejor: depende de lo que busques.
Los datos de valoración y catálogo se atribuyen a BoardGameGeek (se abre en una pestaña nueva).