Cara a cara
Stacrobats o Cascadia
Para decidir
Por qué elegirías cada uno
Stacrobats
- Menos conocido, si os apetece algo que no haya jugado todo el mundo.
- Más fácil de explicar y de sacar a mesa: 1,0 frente a 1,8 de complejidad.
- Se resuelve en 10 minutos frente a 38.
- Entra antes en una mesa familiar: 5+ frente a 10+.
Cascadia
- Mejor valorado en BoardGameGeek: 7,9 frente a 5,3.
- Mucho más rodado: 57.082 valoraciones frente a 230.
- Más profundo, si buscáis algo con más chicha.
- Da para una sesión larga, si tenéis la tarde entera.
- Aporta encadenado y bonificaciones de final de partida, que el otro no tiene.
Los datos, uno al lado del otro
| Dato | Stacrobats | Cascadia |
|---|---|---|
| Nota en BGG | 5,3 | 7,9 Mejor valorado |
| Valoraciones | 230 | 57.082 |
| Jugadores | 1–4 | 1–4 |
| Duración | 10 min | 30–45 min |
| Complejidad | 1,0 / 5 | 1,8 / 5 |
| Edad | 5+ | 10+ |
| Año | 1970 | 2021 |
Solo la nota lleva marca de ganador. Que un juego sea más corto o más ligero no lo hace mejor: depende de lo que busques.
Los datos de valoración y catálogo se atribuyen a BoardGameGeek (se abre en una pestaña nueva).