Cara a cara
Wallenstein o Gloomhaven
Para decidir
Por qué elegirías cada uno
Wallenstein
- Menos conocido, si os apetece algo que no haya jugado todo el mundo.
- Más fácil de explicar y de sacar a mesa: 3,3 frente a 3,9 de complejidad.
- Da para una sesión larga, si tenéis la tarde entera.
- Aguanta hasta 5 jugadores.
- Aporta puntos de acción y orden de fases variable, que el otro no tiene.
- Entra antes en una mesa familiar: 12+ frente a 14+.
Gloomhaven
- Mejor valorado en BoardGameGeek: 8,5 frente a 7,5.
- Mucho más rodado: 67.697 valoraciones frente a 3710.
- Más profundo, si buscáis algo con más chicha.
- Se resuelve en 90 minutos frente a 150.
- Se puede jugar en solitario.
- Aporta gestión de mano y cartas de uso múltiple, que el otro no tiene.
Los datos, uno al lado del otro
| Dato | Wallenstein | Gloomhaven |
|---|---|---|
| Nota en BGG | 7,5 | 8,5 Mejor valorado |
| Valoraciones | 3710 | 67.697 |
| Jugadores | 3–5 | 1–4 |
| Duración | 150 min | 60–120 min |
| Complejidad | 3,3 / 5 | 3,9 / 5 |
| Edad | 12+ | 14+ |
| Año | 2002 | 2017 |
Solo la nota lleva marca de ganador. Que un juego sea más corto o más ligero no lo hace mejor: depende de lo que busques.
Los datos de valoración y catálogo se atribuyen a BoardGameGeek (se abre en una pestaña nueva).